CCTV轉往HD的議題已經有6年的時間了，選擇現在來談它，無非是因為最近又轉回這個風潮外，另一個主要的動力是從全球市場的角度看台灣與中國之間的競合，發掘了一些契機。
SDI的介面並非新東西，從早期的VIDEO EDITING時代，就早已被廣泛的應用。台灣的DATA-VIDEO，MINTRON，都早有涉略。只要早期與電視台設備相關領域有接觸的前輩，幾乎都非常了解這個規格。
每一項技術的普及，都離不開規格的標準化，只有標準化才能有普及的機會。IP SURVEILLANCE之所以在近年來才開花結果，也是因為ONVIF 與PSIA的公開與開放，以中台韓的硬實力，加上歐美的軟實力，才使的市場開闊了起來。HDCCTV使用SDI為標準，不外乎也是著眼於這個理由。從這個角度，可以看出HDCCTV的企圖心與未來性是非常大的。
台灣的硬體設備製造廠商一窩蜂的想在這個市場裡取得先行者優勢，其實是緣木求魚的。一般來說，規格的制定者會在公布標準前，準備好下一個更有競爭力的方案，以期待風潮型成之後，用更有競爭力的二代產品一統江山。而目前的規格投票者，只有CSST、GENNUM、STRETCH三家。而下一代的產業規格雖然已經公布，但是仍舊無法實現。所以A&S的報導" HD CCTV聯盟成立"，而認為" 彰顯混合監控需求 "，其實我是不同意的。真正的關鍵還是在規格的實踐，以及市場的推廣兩件事上。
SONY在SDI的投入是非常早，即使在今天，SONY仍是多數的SDI設備提供者。從SONY在台灣市場推廣960H的角度來看，SONY並不想太快的將CCTV規格推向HDSDI去。他們的目標還是一步步的蠶食鯨吞整個市場，讓規格緩升值。先是960H，再來720P，然後才會到1080HD。
因為即使大如Samsung、SONY，仍然需要人抬轎、轎抬人。SONY的如意算盤應該是陸續是放已經握有的技術，讓市場慢慢升溫、競爭、淘汰、最後收割。所以市場的推力無庸置疑，仍舊在這些大老手頭上。
但是不能忘了CSST是中國CCTV的代表廠商之一；雖然是個聯合軍團，掌握了14個各領域的專業公司，如果一但整合成功，將集結相當的能量來推動自有的市場的普及化。而加入HDCCTV聯盟的優勢是: 取得最新的規範並且以自身的產品來影響規範的走向。如此便能避開各個專業廠商的產品規劃時程不一的問題，而進一步提供完整解決方案，一次購足。
台灣廠商與中國的競合並不是沒有可能的二率背反，在HDCCTV的能力與經驗上，仍舊是台廠的步調較快。台廠的供應鏈成熟，上下游整合速度快，在還沒有設計解決方案之前，台廠應該可以取得先機。但是先行者的優勢來自於技術或者市場的掌握，在目前的歐美市場的高端項目，韓系廠的經驗和被認可的品質應該是買家的首選。不過普遍韓系產品單價高，整體公司營運成本也高，當規格是清楚被定義下來的情形下，台廠跟上腳步的速度應該是韓系廠商背後的芒刺。當台廠完成方案之後，中方即可快速的模仿與量化，提供性價比高的產品來供應國內市場進而擴大HDCCTV的成功案例。以自身的市場培育外銷的基石，再次占領CCTV的國際市場，應可期待。
